Одним направлений развития современной компьютерной техники стала разработка и производство POS-терминалов и POS-систем.
POS (от англ. Point Of Sale — точка продажи) — это торговый терминал или система (программно-аппаратный комплекс для торговли или автоматизированное рабочее место кассира), установленный там, где кассир осуществляет прием платежей от покупателей.
Такое устройство обладает рядом технических особенностей, а также имеет специфический состав, обусловленный тем, что POS - это место совершения сделки. В самом простом варианте это только кассовый аппарат. Однако современные точки продаж гораздо более интересно и технологично оборудованы. Итак, что же по минимуму включает в себя современная POS-система.
- Системный блок, который обрабатывает все поступающие от периферийных устройств данные.
- Сервер. Сегодня даже самые маленькие точки продаж имеют свою сеть и, естественно, сервер, который является центром этой сети. В простейшем случае он является хранилищем всей информации, необходимой для кординации работы отдельных рабочих станций: например, каталог товаров или условия скидок.
- POS-Монитор. Электронные ККМ обычно имеют маленькие электронные дисплеи, однако современные POS-терминалы используют большой монитор для отображения подробной информации о совершаемой сделке и продаваемом товаре. Кроме того, с большим дисплеем вся информация доступна для ознакомления клиенту. В последнее время часто можно встретить сенсорные дисплеи в торговых точках, упрощая процесс торговли и предлагая интуитивно понятную и удобную замену одновременно мыши, экрана и клавиатуры.
- Сканер штрих-кодов. Сегодня почти каждый продукт в рамках розничной торговли имеет универсальный код (UPC - universal product code), размещенный на упаковке. Сканер помогает автоматизировать идентификацию товара, преобразуя визуальную отсканированную информацию в данные, которые затем обрабатываются рабочей станцией с помощью библиотеки данных на сервере. Сканер штрих-кода - это одно из ключевых устройств в современной автоматизации торговли, обеспечивающий скорость и эффективность работы.
- Сканер (считыватель) магнитных карт. Сканер дебетовых и кредитных карт служит цели не только получения информации о карте клиента, но и обрабатывает поступившие из банка данные, затем отправляя их в системный блок.
- Чековый принтер. Это устройство используется со времен появления первого кассового аппарата, однако современные принтеры чеков гораздо быстрее работают, позволяя обслуживать больше клиентов.
- Ну и последний компонент это денежный ящик, в котором в общем то нет ничего интересного, но компонент это физически необходимый.
Вот такой набор компонентов необходим современному оборудованному рабочему месту продавца, допустим, в супермаркете. Как видно, оборудовать элементарный супермаркет не менее сложно чем банковский офис. Именно поэтому ИТ-компании часто предлагают комплексные решения по автоматизации торговли, позволяющие в краткие сроки поднять ваш бизнес на новый уровень.
среда, 30 июня 2010 г.
понедельник, 28 июня 2010 г.
Преимущества виртуализации серверов.
Виртуализация серверов это технический прием, позволяющий запустить несколько виртуальных операционных систем на одном физическом компьютере как будто вы действительно имеете несколько машин. Современная тенденция к повсеместному распространению виртуальных машин (ВМ или VM в буржуйнете) демонстрирует стремление к экономичности и экологичности.
Центры обработки данных используют большое пространство и огромное количество энергии, особенно если прибавить к этому сопровождающие их системы охлаждения и инфраструктуру. Консолидация и создание виртуальных сред инициирует эффект домино.
Число физических машин, необходимых для работы в качестве серверов уменьшается, что снижает количество энергии, необходимой для работы машин и пространство, требуемое для их размещения. Сокращение в количестве серверов и пространстве уменьшает количество энергии, необходимой для их охлаждения. А если расходуется меньше энергии значит вырабатывается меньше углекислого газа. Пусть не для России, но для Европы это очень важный фактор.
С финансовой точки зрения виртуализация является важным моментом экономии. Это не только уменьшает нашу потребность в приобретении дополнительных физических серверов, но и минимизирует наши требования к их размещению. Виртальный сервер также демонстрирует уменьшение времени ожидания включения в работы вашей задачи, за счет сокращения периода установки, настройки и доставки вашей серверной системы.
В отличие от мэйнфреймов, аппаратное обеспечение ПК (прообраза современного сервера) не было изначально рассчитано на виртуализацию — до недавнего времени вся нагрузка ложилась на программное обеспечение. Только в модели последнего поколения своих процессоров в архитектуре x86 корпорации AMD и Intel впервые добавили технологии, поддерживающие виртуализацию.
К сожалению, обе ведущие процессорные корпорации создавали свои технологии (AMD-V и Intel VT соответственно) независимо, в силу чего они несовместимы на уровне кода, хотя показывают схожие результаты. Благодаря поддержке аппаратной виртуализации всю нагрузку на управление доступом виртуальных серверов к каналам ввода/вывода и аппаратным ресурсам берет на себя процессор. Гипервизор (в принципе позволяющий одновременное, параллельное выполнение нескольких или даже многих операционных систем на одном компьютере и обеспечивающий их изоляцию, защиту и безопасность) освобождается от выполнения самых ресурсоемких задач.
Виртуализация на уровне процессора не происходит сама собой, автоматически. Необходимо специальное программное обеспечение, которое ее бы реализовывало. Однако, учитывая насколько значительны преимущества, которые дают такие технологии, программное обеспечение виртуализации неизбежно создается и совершенствуется.
Типы виртуализации:
- Эмуляция оборудования
- Полная виртуализация
- Паравиртуализация
- Виртуализация уровня операционой системы
Центры обработки данных используют большое пространство и огромное количество энергии, особенно если прибавить к этому сопровождающие их системы охлаждения и инфраструктуру. Консолидация и создание виртуальных сред инициирует эффект домино.
Число физических машин, необходимых для работы в качестве серверов уменьшается, что снижает количество энергии, необходимой для работы машин и пространство, требуемое для их размещения. Сокращение в количестве серверов и пространстве уменьшает количество энергии, необходимой для их охлаждения. А если расходуется меньше энергии значит вырабатывается меньше углекислого газа. Пусть не для России, но для Европы это очень важный фактор.
С финансовой точки зрения виртуализация является важным моментом экономии. Это не только уменьшает нашу потребность в приобретении дополнительных физических серверов, но и минимизирует наши требования к их размещению. Виртальный сервер также демонстрирует уменьшение времени ожидания включения в работы вашей задачи, за счет сокращения периода установки, настройки и доставки вашей серверной системы.
В отличие от мэйнфреймов, аппаратное обеспечение ПК (прообраза современного сервера) не было изначально рассчитано на виртуализацию — до недавнего времени вся нагрузка ложилась на программное обеспечение. Только в модели последнего поколения своих процессоров в архитектуре x86 корпорации AMD и Intel впервые добавили технологии, поддерживающие виртуализацию.
К сожалению, обе ведущие процессорные корпорации создавали свои технологии (AMD-V и Intel VT соответственно) независимо, в силу чего они несовместимы на уровне кода, хотя показывают схожие результаты. Благодаря поддержке аппаратной виртуализации всю нагрузку на управление доступом виртуальных серверов к каналам ввода/вывода и аппаратным ресурсам берет на себя процессор. Гипервизор (в принципе позволяющий одновременное, параллельное выполнение нескольких или даже многих операционных систем на одном компьютере и обеспечивающий их изоляцию, защиту и безопасность) освобождается от выполнения самых ресурсоемких задач.
Виртуализация на уровне процессора не происходит сама собой, автоматически. Необходимо специальное программное обеспечение, которое ее бы реализовывало. Однако, учитывая насколько значительны преимущества, которые дают такие технологии, программное обеспечение виртуализации неизбежно создается и совершенствуется.
Типы виртуализации:
- Эмуляция оборудования
- Полная виртуализация
- Паравиртуализация
- Виртуализация уровня операционой системы
пятница, 25 июня 2010 г.
Бесплатные решения в дедупликации: Bacula
Несколько дней назад мы начали рассмотрение программных комплексов для дедупликации (исключение дубликатов данных) (что актуально прежде всего для серверов крупных предприятий) с открытым исходным кодом.
Был проведен обзор решения Opendedup/SDFS. Сегодня мы сделаем краткий обзор другого решения для дедупликации в профессиональных системах хранения данных под названием Bacula.
Среди решений с открытым исходным кодом для резервного копирования и хранения данных Bacula Systems также одна из победивших в соревновании с проприетарными программами компаний.
"В большинстве компаний общий объем информации в обороте растет очень высокими темпами - по 40% в год", сказал Керн Сиббалд (Kern Sibbald), основатель Bacula.org и технический директор Bacula Systems. "Таким образом, чтобы не отставать от этого гигантского роста объема хранения, мы должны сделать нашу программу резервного копирования максимально быстрой и эффективной". Один из способов сделать это - ввести в серверную ИТ-инфраструктуру технологии дедупликации.
В Bacula (версия 5.0.0) мы внедрили функцию, названную "Base jobs", которая позволяет пользователю контролировать, к каким файлам будет применена дедупликация. "Это наш первый шаг в дедупликации, выведший ее на уровень исключени дупликатов фалов, а не не блоков данных", - сказал Сиббалд.
Он также отметил, что некоторые аналитики именуют решение по дедупликации от Bacula как SIS, или Single Instance Storage, но сама Bacula называет его file-level deduplication (дедупликация на уровне файлов).
"Преимущество того, что мы создали в том, что это решение относительно просто в реализации по сравнению с другими методами исключения дублирования, однако тем не менее оно также эффективно как на магнитных лентах, так и на дисках", - добавил Сиббалд. "Кроме того, существует гораздо меньше дополнительных расходов в процессе восстановления, в отличие от технологий, где используется дедупликация данных на уровне байтов.
Тем не менее, в Bacula продолжаются эксперименты и с блочными методами дедупликации.
Что касается Bacula 5.0.0, релиз был впечатляющим. Серверы компании работали на пределе мощности из-за желающих загрузить новый выпуск, в котором было реализовано много других интересных функций, повышающих надежность ваших данных, будь то сервер или серьезная рабочая станция.
Источник: enterprisestorageforum.com
Был проведен обзор решения Opendedup/SDFS. Сегодня мы сделаем краткий обзор другого решения для дедупликации в профессиональных системах хранения данных под названием Bacula.
Среди решений с открытым исходным кодом для резервного копирования и хранения данных Bacula Systems также одна из победивших в соревновании с проприетарными программами компаний.
"В большинстве компаний общий объем информации в обороте растет очень высокими темпами - по 40% в год", сказал Керн Сиббалд (Kern Sibbald), основатель Bacula.org и технический директор Bacula Systems. "Таким образом, чтобы не отставать от этого гигантского роста объема хранения, мы должны сделать нашу программу резервного копирования максимально быстрой и эффективной". Один из способов сделать это - ввести в серверную ИТ-инфраструктуру технологии дедупликации.
В Bacula (версия 5.0.0) мы внедрили функцию, названную "Base jobs", которая позволяет пользователю контролировать, к каким файлам будет применена дедупликация. "Это наш первый шаг в дедупликации, выведший ее на уровень исключени дупликатов фалов, а не не блоков данных", - сказал Сиббалд.
Он также отметил, что некоторые аналитики именуют решение по дедупликации от Bacula как SIS, или Single Instance Storage, но сама Bacula называет его file-level deduplication (дедупликация на уровне файлов).
"Преимущество того, что мы создали в том, что это решение относительно просто в реализации по сравнению с другими методами исключения дублирования, однако тем не менее оно также эффективно как на магнитных лентах, так и на дисках", - добавил Сиббалд. "Кроме того, существует гораздо меньше дополнительных расходов в процессе восстановления, в отличие от технологий, где используется дедупликация данных на уровне байтов.
Тем не менее, в Bacula продолжаются эксперименты и с блочными методами дедупликации.
Что касается Bacula 5.0.0, релиз был впечатляющим. Серверы компании работали на пределе мощности из-за желающих загрузить новый выпуск, в котором было реализовано много других интересных функций, повышающих надежность ваших данных, будь то сервер или серьезная рабочая станция.
Источник: enterprisestorageforum.com
среда, 23 июня 2010 г.
В IEEE утвержден стандарт 40/100 Gigabit Ethernet (802.3ba)
Институт IEEE утвердил спецификацию стандарта 802.3ba, описывающего высокоскоростные сети на основе технологии Ethernet. Стандарт поддерживает две скорости передачи данных: 40 и 100 Гбит/с.
Некоторые производители (в том числе Cisco и Juniper Networks) уже проводят испытания устройств, разработанных на основе проекта спецификации 802.3ba. В IEEE подчеркивают, что утвержденная в итоге спецификация несколько отличается от проекта. Последние коррективы были внесены в марте 2010 года. В Juniper, однако, считают, что их реализация соответствует последнему варианту стандарта, и изменения в ней не потребуются. Специалисты Juniper принимали участие в составлении стандарта.
Препятствием для широкого внедрения 100-Gigabit Ethernet является высокая цена устройств с поддержкой 802.3ba. Однако в IEEE считают, для технологии 1 поколения нынешние цены вполне обоснованы и уместны, а некоторые девайсы – например, 40-гигабитные коммутаторы производства Extreme Networks, в расчете на порт дешевле 10-гигабитных.
Сети 802.3ba можно строить и на базе соединений 10-Gigabit Ethernet, так что принятие стандарта должно ускорить внедрение и этой сетевой технологии.
Источник: Новости NStor
Некоторые производители (в том числе Cisco и Juniper Networks) уже проводят испытания устройств, разработанных на основе проекта спецификации 802.3ba. В IEEE подчеркивают, что утвержденная в итоге спецификация несколько отличается от проекта. Последние коррективы были внесены в марте 2010 года. В Juniper, однако, считают, что их реализация соответствует последнему варианту стандарта, и изменения в ней не потребуются. Специалисты Juniper принимали участие в составлении стандарта.
Препятствием для широкого внедрения 100-Gigabit Ethernet является высокая цена устройств с поддержкой 802.3ba. Однако в IEEE считают, для технологии 1 поколения нынешние цены вполне обоснованы и уместны, а некоторые девайсы – например, 40-гигабитные коммутаторы производства Extreme Networks, в расчете на порт дешевле 10-гигабитных.
Сети 802.3ba можно строить и на базе соединений 10-Gigabit Ethernet, так что принятие стандарта должно ускорить внедрение и этой сетевой технологии.
Источник: Новости NStor
вторник, 22 июня 2010 г.
Решения Open Source для дедупликации: Opendedup/SDFS.
Как известно, дедупликация данных — это технология, с помощью которой находится и исключается повторная информация в дисковом хранилище. Например, способом подмены повторных копий данных ссылками на исходный файл. Это решение дает возможность сократить емкость носителей для хранения тех же объёмов информации.
В течении нескольких лет технология дедупликации прошла путь от многообещающей технологии для очень крупных предприятий до почти вездесущего аспекта любого резервного копирования и восстановления.
Дедупликация стала настолько важна, что производители систем хранения данных были вынуждены тратить миллионы - даже миллиарды - на приобретение технологий дедупликации. Например, прошлым летом EMC (NYSE: EMC) приобрел Data Domain за $ 2 миллиарда.
Сейчас мы наблюдаем следующий этап эволюции технологии исключения повторных данных: появление Open Source решений для дедупликации. Сейчас существют решения с открытым исходным кодом от продавцов (Bacula, Nexenta, ВС / Oracle и Zmanda) и некоторых новых игроков, таких как Opendedup, стимулирующие разработку проприетарных систем и в буквальном смысле раздающие собственные технологии.
Opendedup
Представив в марте свое новое решение с открытым исходным кодом, Opendedup сразу попала в заголовки газет. Система дедупликации файловой системы для Linux, известная как SDFS, Opendedup была разработана для предприятий с виртуальной средой и является не только высокопроизводительным, но и масштабируемым и недорогим решением.
По словам одного из разработчиков, Сэма Сильверберга (Sam Silverberg), "целью разработки SDFS было использовать преимущества производительности и масштабируемости, обеспечиваемые основанной на объектах файловой системы с оптимизированной памятью". В итоге: Opendedup / SDFS может обработать петабайт или более данных, поддерживает более 3 ТБ за гигабайт памяти при размере блока данных в 128K; выполняет потоковую дедупликацию на скорости 290 Мб / сек, обладает высокой совокупной производительностью ввода-вывода, поддерживает VMware (и Xen и KVM) и может дедуплицировать блоки размером 4K. Мы не забыли упомянуть, что все это БЕСПЛАТНО?
Opendedup / SDFS устанавливается за 20 минут по стандартной схеме Linux, сказал Сильверберг. И компиляция не требуется. Тома SDFS монтируются и создаются как стнадартные файловые системы Linux и команды знакомы каждому, кто когда либо устанавливал файловую систему в Linux. Для тех кто нуждается в помощи, есть краткое руководство и подробная инструкция на сайте Opendedup.
По мнению Сильверберга, любая организация , в значительной степени использующая виртализацию (SDFS может работать с сотней виртуальных машин через общие или индивидуальные тома, может контролировать и клонировать существующие очень быстро), ищет эффективного способа хранения данных и резервного копирования. SDFS-тома могут выполнять функции резервного копирования на диски и способствовать увеличению пропускной способности интерфейсов ввода/вывода. Кроме того, Сильверберг подчеркивает преимущество для организаций, которым необходимы архивы с огромным количеством данных - SDFS-тома могут быть представлены в виде как централизованных NAS-массивов, так и в виде неструктурированных данных на пользовательских третьих уровнях хранения.
Является ли Opendedup / SDFS действительно достойной альтернативой проприетарным решениям?
"SDFS имеет производительность, масштабируемость и ценовую привлекательность, превосходящие многие проприетарные решения, но я думаб, небесплатные решения также имеют некоторое реальные технические преимущества", сказал Сильверберг. "Например, техническая поддержка 24 часа в сутки семь дней в неделю и репликация не предоставляются сегодня для решений с открытым исходным кодом".
SDFS это файловая система, которая легко устанавливать на устройство хранения, но также с этим решением труднее получить действительно глубокую интеграционную среду с резервным копированием и гипервизором без ухищрений в API, проделанных своими руками.
Однако Сильверберг добавляет, что если организация ищет производительность, масштабируемость и дедупликацию, SDFS - это отличное решение. Именно поэтому Opendedup.org только в первую неделю просмотрели 14000 уникальных посетителей, из которых большинство загрузило Opendedup-SDFS .
Источник:enterprisestorageforum.com
В течении нескольких лет технология дедупликации прошла путь от многообещающей технологии для очень крупных предприятий до почти вездесущего аспекта любого резервного копирования и восстановления.
Дедупликация стала настолько важна, что производители систем хранения данных были вынуждены тратить миллионы - даже миллиарды - на приобретение технологий дедупликации. Например, прошлым летом EMC (NYSE: EMC) приобрел Data Domain за $ 2 миллиарда.
Сейчас мы наблюдаем следующий этап эволюции технологии исключения повторных данных: появление Open Source решений для дедупликации. Сейчас существют решения с открытым исходным кодом от продавцов (Bacula, Nexenta, ВС / Oracle и Zmanda) и некоторых новых игроков, таких как Opendedup, стимулирующие разработку проприетарных систем и в буквальном смысле раздающие собственные технологии.
Opendedup
Представив в марте свое новое решение с открытым исходным кодом, Opendedup сразу попала в заголовки газет. Система дедупликации файловой системы для Linux, известная как SDFS, Opendedup была разработана для предприятий с виртуальной средой и является не только высокопроизводительным, но и масштабируемым и недорогим решением.
По словам одного из разработчиков, Сэма Сильверберга (Sam Silverberg), "целью разработки SDFS было использовать преимущества производительности и масштабируемости, обеспечиваемые основанной на объектах файловой системы с оптимизированной памятью". В итоге: Opendedup / SDFS может обработать петабайт или более данных, поддерживает более 3 ТБ за гигабайт памяти при размере блока данных в 128K; выполняет потоковую дедупликацию на скорости 290 Мб / сек, обладает высокой совокупной производительностью ввода-вывода, поддерживает VMware (и Xen и KVM) и может дедуплицировать блоки размером 4K. Мы не забыли упомянуть, что все это БЕСПЛАТНО?
Opendedup / SDFS устанавливается за 20 минут по стандартной схеме Linux, сказал Сильверберг. И компиляция не требуется. Тома SDFS монтируются и создаются как стнадартные файловые системы Linux и команды знакомы каждому, кто когда либо устанавливал файловую систему в Linux. Для тех кто нуждается в помощи, есть краткое руководство и подробная инструкция на сайте Opendedup.
По мнению Сильверберга, любая организация , в значительной степени использующая виртализацию (SDFS может работать с сотней виртуальных машин через общие или индивидуальные тома, может контролировать и клонировать существующие очень быстро), ищет эффективного способа хранения данных и резервного копирования. SDFS-тома могут выполнять функции резервного копирования на диски и способствовать увеличению пропускной способности интерфейсов ввода/вывода. Кроме того, Сильверберг подчеркивает преимущество для организаций, которым необходимы архивы с огромным количеством данных - SDFS-тома могут быть представлены в виде как централизованных NAS-массивов, так и в виде неструктурированных данных на пользовательских третьих уровнях хранения.
Является ли Opendedup / SDFS действительно достойной альтернативой проприетарным решениям?
"SDFS имеет производительность, масштабируемость и ценовую привлекательность, превосходящие многие проприетарные решения, но я думаб, небесплатные решения также имеют некоторое реальные технические преимущества", сказал Сильверберг. "Например, техническая поддержка 24 часа в сутки семь дней в неделю и репликация не предоставляются сегодня для решений с открытым исходным кодом".
SDFS это файловая система, которая легко устанавливать на устройство хранения, но также с этим решением труднее получить действительно глубокую интеграционную среду с резервным копированием и гипервизором без ухищрений в API, проделанных своими руками.
Однако Сильверберг добавляет, что если организация ищет производительность, масштабируемость и дедупликацию, SDFS - это отличное решение. Именно поэтому Opendedup.org только в первую неделю просмотрели 14000 уникальных посетителей, из которых большинство загрузило Opendedup-SDFS .
Источник:enterprisestorageforum.com
пятница, 18 июня 2010 г.
Blade серверы x86: Руководство для покупателя Часть 3
Блейд-серверы Dell
Между тем, HP и IBM уже поедлили 80% рынка "лезвий". Вместе с тем, безусловно, на рынке сохраняется много других враиантов. Возьмем, к примеру, Dell с его 6 x86-решениями:
* M605 - блейд с 2 сокетами под AMD , 8 слотов DIMM, 2 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
* M610 - лезвие с 2 сокетами под Intel, 12 слотов DIMM, 2 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
* M710 - лезвие с 2 сокетами под Intel, 18 DIMM слотов, 4 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
* M805 - блейд с 2 сокетами под AMD , 16 слотов DIMM, 2 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
* M905 - блейд с 4 сокетами под AMD , 24 слотов DIMM, 2 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
* M910 - масштабируемый блейд с 2/4 сокетами Intel, 32 слотов DIMM, 2 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
"Сервера Dell серии M представляют широкий спектр x86-блейд-систем в различных форм-факторах, позволяющих заказчикам выбирать схему ввода\вывода, тип процессора, памяти и жесткого диска, расширения, которые лучше всего подходят к их ИТ-структуре", - сказал Майк Робертс (Mike Roberts), менеджер по продукции PowerEdge Blades в компании Dell.
В чем Dell имеет реальное перимущество, так это в цене. M605, описанный выше, в примеру, обойдется вам в сумму около $ 1065 за модель с Quad-Core Opteron 2378 процессором и двумя ГБ оперативной памяти (конечно, без жестких дисков). IBM и HP изо всех сил пытаются конкурировать с подобными эклнлмичными решениями. При добавлении второго процессора и увеличении в два раза объема памяти, M605 будет стоить всего $ 1377.
Что же еще, помимо цены, выделяет серверы Dell из общего ряда? Робертс говорит о лучшем в своем сегменте охлаждении и низком энергопотреблении. Кроме того, низкая стоимость LAN/SAN соединения, позволяет снизить опреазционные расходы и повысить гибкость.
"M910 является единственным лезвием на рынке, которое обладает достаточной гибкостью для ультра-быстрых памяти и системы ввода/вывода. Это единственная молдель, которая может масштабироватья с 2-сокетного исполнения до 4-сокетного благодаря запатентованной Dell технологии FlexMem Bridge", - сказал Робертс.
Другие производители blade серверов
Fujitsu, тем временем, также предлагает несколько вариантов x86-серверов в виде своих Fujitsu BX600 и BX900 серий. Блейд сервер BX620 S6 со стартовой ценой $ 1720 использует процессоры Xeon 5500/5600. Лезвие BX920 S2 предлагется по цене от $ 2072 и использует те же процессоры Xeon.
"Между лезвиями разных производителей очень много общего, поэтому критерии выбора все чаще сводятся к функциональности шасси, плотности установки и поиску оптимаольного сочетания мощность/охлаждение", - говорит Ричард Маккормак (Richard McCormack), главный вице-президент по серверным и бизнес решениям в американском подразделении Fujitsu. "И BX600 и BX900 обеспечивают превосходное питание и охлаждение для каждого лезвия. Система BX600, поскольку она поддерживает 10 лезвий в 7U объеме, может быть отличным выбором для ограниченных в пространстве клиентов. Обе эти системы очень тихие в работе".
Наконец, Oracle по прежнему предлагет два, предназначенных для процессоров Xeon, блейд-сервера (Sun Blade X6275 Server Module и Sun Blade X6270 Server Module), а также два лезвия для процессоров Opteron (Sun Blade X6440 Server Module и Sun Blade X6240 Server Module).
На этом мы заканчиваем наш обзор, состоящий из трех частей.
Источник: Serverwatch
Читать еще О серверах
Между тем, HP и IBM уже поедлили 80% рынка "лезвий". Вместе с тем, безусловно, на рынке сохраняется много других враиантов. Возьмем, к примеру, Dell с его 6 x86-решениями:
* M605 - блейд с 2 сокетами под AMD , 8 слотов DIMM, 2 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
* M610 - лезвие с 2 сокетами под Intel, 12 слотов DIMM, 2 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
* M710 - лезвие с 2 сокетами под Intel, 18 DIMM слотов, 4 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
* M805 - блейд с 2 сокетами под AMD , 16 слотов DIMM, 2 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
* M905 - блейд с 4 сокетами под AMD , 24 слотов DIMM, 2 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
* M910 - масштабируемый блейд с 2/4 сокетами Intel, 32 слотов DIMM, 2 разъема с "горячей" заменой жестких дисков
"Сервера Dell серии M представляют широкий спектр x86-блейд-систем в различных форм-факторах, позволяющих заказчикам выбирать схему ввода\вывода, тип процессора, памяти и жесткого диска, расширения, которые лучше всего подходят к их ИТ-структуре", - сказал Майк Робертс (Mike Roberts), менеджер по продукции PowerEdge Blades в компании Dell.
В чем Dell имеет реальное перимущество, так это в цене. M605, описанный выше, в примеру, обойдется вам в сумму около $ 1065 за модель с Quad-Core Opteron 2378 процессором и двумя ГБ оперативной памяти (конечно, без жестких дисков). IBM и HP изо всех сил пытаются конкурировать с подобными эклнлмичными решениями. При добавлении второго процессора и увеличении в два раза объема памяти, M605 будет стоить всего $ 1377.
Что же еще, помимо цены, выделяет серверы Dell из общего ряда? Робертс говорит о лучшем в своем сегменте охлаждении и низком энергопотреблении. Кроме того, низкая стоимость LAN/SAN соединения, позволяет снизить опреазционные расходы и повысить гибкость.
"M910 является единственным лезвием на рынке, которое обладает достаточной гибкостью для ультра-быстрых памяти и системы ввода/вывода. Это единственная молдель, которая может масштабироватья с 2-сокетного исполнения до 4-сокетного благодаря запатентованной Dell технологии FlexMem Bridge", - сказал Робертс.
Другие производители blade серверов
Fujitsu, тем временем, также предлагает несколько вариантов x86-серверов в виде своих Fujitsu BX600 и BX900 серий. Блейд сервер BX620 S6 со стартовой ценой $ 1720 использует процессоры Xeon 5500/5600. Лезвие BX920 S2 предлагется по цене от $ 2072 и использует те же процессоры Xeon.
"Между лезвиями разных производителей очень много общего, поэтому критерии выбора все чаще сводятся к функциональности шасси, плотности установки и поиску оптимаольного сочетания мощность/охлаждение", - говорит Ричард Маккормак (Richard McCormack), главный вице-президент по серверным и бизнес решениям в американском подразделении Fujitsu. "И BX600 и BX900 обеспечивают превосходное питание и охлаждение для каждого лезвия. Система BX600, поскольку она поддерживает 10 лезвий в 7U объеме, может быть отличным выбором для ограниченных в пространстве клиентов. Обе эти системы очень тихие в работе".
Наконец, Oracle по прежнему предлагет два, предназначенных для процессоров Xeon, блейд-сервера (Sun Blade X6275 Server Module и Sun Blade X6270 Server Module), а также два лезвия для процессоров Opteron (Sun Blade X6440 Server Module и Sun Blade X6240 Server Module).
На этом мы заканчиваем наш обзор, состоящий из трех частей.
Источник: Serverwatch
Читать еще О серверах
четверг, 17 июня 2010 г.
Blade серверы x86: Руководство для покупателя Часть 2
Блейд серверы x86: Руководство для покупателя: Серверы IBM
IBM занимает 2 место на рынке blade серверов с 28,4% общего дохода, если верить IDC. IBM все больше закрепляется на рынке с ростом выручки 64,1% за 2009 год, и в четвертом квартале 2009 года получила 5,7 пунктов на blade рынке. У IBM почти столько же x86 моделей для продажи как у HP. Также представлены конфигурации на основе Intel и AMD 1-, 2- или 4-процессорные версии.
* BladeCenter HS12
* BladeCenter HX5
* BladeCenter HS22V
* BladeCenter HS22
* BladeCenter LS42
* BladeCenter LS22
Как не удивительно, IBM BladeCenter HS12 на самом деле дешевле, чем самый дешевый сервер HP BL280c и стоит в стартовой конфигурации всего $ 929. Но когда вы пытаетесь сконфигурировать его на сайте IBM, крайне трудно получить его по цене ниже $ 1291. Это цена системы с двухъядерным процессором Intel Core 2 Duo (1,86Гц), 4 ГБ оперативной памяти и без жестких дисков. Выходит больше памяти, чем в HP, но менее надежный процессор. Если вы хотите перейти на четырехъядерные процессоры Xeon X3323 в HS12, добавляйте в цену еще $ 479.
Пробуя сравнивать одинаковые модели, можно взять BladeCenter HS22, имеюший процессоры Xeon 5600 и 5500 (как у HP BL280c). "Лезвие" с примерно такой же конфигурацией как базовая модель HP, выходила в 2 284$. Это, конечно, может быть связано с улучшенными гарантиями от IBM или все преимущества этого дорогого сервера кроются в деталях. Поэтому не стоит торопится с покупкой без оценки того, сколько сервер будет стоить в вашем комплекте и среде, включая гарантию, соединения и шасси. Сайт IBM также не помогает разобраться, так как там выложены десятки конфигураций по цене примерно от $ 2200 до $ 5000. По словам Bob Zubor, менеджера IBM System x servers, стартовая цена на HS22 $1,479. Однако автор данной статьи так и не смог реально получить в конфигураторе сервер по такой цене.
LS42 конкурирует с аналогичными решениями от HP BL685c - в high-end классе. Эта модель включает два процессора Opteron 8347 и 4 Гб оперативной памяти. Без жестких дисков цена составляет $ 6379
Bob Zubor советует потенциальным покупателям "лезвий" следить за количеством доступной в системе памяти, потому что это обычно узкое место в конфигурации, особенно в виртуализированных средах. Кроме того, рекомендуется следить за гибкостью систем ввода\вывода.
"Сосредоточьтесь на "лезвиях", которые предполагают самый большой объем памяти за счет гибкости дополнительных возможностей, таких, например, как новая технология расширения памяти MAX5", - говорит Bob Zubor . "Наши шасси BladeCenter и лезвия поддерживают не только 1Гб Ethernet, но также 10Гб Ethernet", 4x Infiniband - архитектуру и технологию Virtual Fabric.
Итак, почему же Blade сервера IBM лучше всего? Zubor подчеркивает избыточность их функций, а также объем памяти, доступный через MAX5 модули, которые занимают одно лезвие и позволяют добавить еще больше памяти. В результате, пользователь имеет достаточные объемы памяти для требовательных серверных приложений, а это иногда означает, что они могут купить blade-сервер с меньшим количеством гнезд (по более низкой цене), не влияя на производительность.
"Вы можете прикрепить MAX5-расширения памяти на 2 разъема HX5 блейд-сервера и получить в общей сложности 40 DIMM слотов на лезвии, или вы можете прикрепить второй HX5 блейд-сервер и масштабировать систему до 4-разъемного блейд-сервера", утверждает Zubor. "Еще одной возможностью масштабируемости является возможность соединить два HX5-лезвия и 2 MAX5 расширения для создания беспрецедентного по производительности блейд-сервера с четырьмя разъемами и 80 DIMM портами".
Продолжение обзора будет посвящено рассмотрению моделей блейд-систем от Dell.
Источник: Serverwatch
Читать еще о серверах
IBM занимает 2 место на рынке blade серверов с 28,4% общего дохода, если верить IDC. IBM все больше закрепляется на рынке с ростом выручки 64,1% за 2009 год, и в четвертом квартале 2009 года получила 5,7 пунктов на blade рынке. У IBM почти столько же x86 моделей для продажи как у HP. Также представлены конфигурации на основе Intel и AMD 1-, 2- или 4-процессорные версии.
* BladeCenter HS12
* BladeCenter HX5
* BladeCenter HS22V
* BladeCenter HS22
* BladeCenter LS42
* BladeCenter LS22
Как не удивительно, IBM BladeCenter HS12 на самом деле дешевле, чем самый дешевый сервер HP BL280c и стоит в стартовой конфигурации всего $ 929. Но когда вы пытаетесь сконфигурировать его на сайте IBM, крайне трудно получить его по цене ниже $ 1291. Это цена системы с двухъядерным процессором Intel Core 2 Duo (1,86Гц), 4 ГБ оперативной памяти и без жестких дисков. Выходит больше памяти, чем в HP, но менее надежный процессор. Если вы хотите перейти на четырехъядерные процессоры Xeon X3323 в HS12, добавляйте в цену еще $ 479.
Пробуя сравнивать одинаковые модели, можно взять BladeCenter HS22, имеюший процессоры Xeon 5600 и 5500 (как у HP BL280c). "Лезвие" с примерно такой же конфигурацией как базовая модель HP, выходила в 2 284$. Это, конечно, может быть связано с улучшенными гарантиями от IBM или все преимущества этого дорогого сервера кроются в деталях. Поэтому не стоит торопится с покупкой без оценки того, сколько сервер будет стоить в вашем комплекте и среде, включая гарантию, соединения и шасси. Сайт IBM также не помогает разобраться, так как там выложены десятки конфигураций по цене примерно от $ 2200 до $ 5000. По словам Bob Zubor, менеджера IBM System x servers, стартовая цена на HS22 $1,479. Однако автор данной статьи так и не смог реально получить в конфигураторе сервер по такой цене.
LS42 конкурирует с аналогичными решениями от HP BL685c - в high-end классе. Эта модель включает два процессора Opteron 8347 и 4 Гб оперативной памяти. Без жестких дисков цена составляет $ 6379
Bob Zubor советует потенциальным покупателям "лезвий" следить за количеством доступной в системе памяти, потому что это обычно узкое место в конфигурации, особенно в виртуализированных средах. Кроме того, рекомендуется следить за гибкостью систем ввода\вывода.
"Сосредоточьтесь на "лезвиях", которые предполагают самый большой объем памяти за счет гибкости дополнительных возможностей, таких, например, как новая технология расширения памяти MAX5", - говорит Bob Zubor . "Наши шасси BladeCenter и лезвия поддерживают не только 1Гб Ethernet, но также 10Гб Ethernet", 4x Infiniband - архитектуру и технологию Virtual Fabric.
Итак, почему же Blade сервера IBM лучше всего? Zubor подчеркивает избыточность их функций, а также объем памяти, доступный через MAX5 модули, которые занимают одно лезвие и позволяют добавить еще больше памяти. В результате, пользователь имеет достаточные объемы памяти для требовательных серверных приложений, а это иногда означает, что они могут купить blade-сервер с меньшим количеством гнезд (по более низкой цене), не влияя на производительность.
"Вы можете прикрепить MAX5-расширения памяти на 2 разъема HX5 блейд-сервера и получить в общей сложности 40 DIMM слотов на лезвии, или вы можете прикрепить второй HX5 блейд-сервер и масштабировать систему до 4-разъемного блейд-сервера", утверждает Zubor. "Еще одной возможностью масштабируемости является возможность соединить два HX5-лезвия и 2 MAX5 расширения для создания беспрецедентного по производительности блейд-сервера с четырьмя разъемами и 80 DIMM портами".
Продолжение обзора будет посвящено рассмотрению моделей блейд-систем от Dell.
Источник: Serverwatch
Читать еще о серверах
среда, 16 июня 2010 г.
Blade серверы x86: Руководство для покупателя
Блейд серверы x86: Руководство для покупателя
Здесь мы представим и попытаемся сравнить различные предложения blade-серверов от прямых производителей. В данном обзоре, внимание будет сосредоточено на x86-серверах.
Начнем с общего обзора как такового явления blade-сервера. Недавнее исследование IDC показало, что наступление блэйд-сегмента происходит в основном из-за роста количества центров обработки данных (дата-центров), который происходит из-за увеличения тенденции к виртуализации. Более двух третей blade-серверов расположены в центрах обработки данных, а не в серверных комнатах предприятий или подвалах, и из них 38% - виртуализированы, что почти в два раза превышает среднюю ставку по рынку.
"Блэйд-сервера по прежнему будут движущей силой для роста рынка серверов", - сказал Jed Scaramella, аналитик IDC. "ИТ-компании понимают, что blade-технологии могут помочь оптимизировать их ИТ-инфраструктуру, чтобы идти в ногу с постоянно обновляющимися требованиями эффективного бизнеса, и одновременно упрощает их ИТ-структуру, оптимизирует делает гибким использование активов и положительно сказывается на энергосбережении."
Последний обзор рынка серверов IDC показал что блейд-серверы –очень яркое и прибыльное направление в серверной части рынка. В данном сегменте было 30,9 % роста дохода и 8,3 % роста отгрузок. В группе x86 (87 процентов blade рынка), "лезвия" получили впечатляющие 21,4% всех доходов от продажи x86-серверов.
Не сюрприз, что есть много blade-продуктов, из которых можно выбирать. Это руководство не будет полным до конца, но оно охватывает 95% рынка, если считать в единицах продаж.
Blade-решени я от HP.
IDC твердо ставит HP в лидеры гонки на блейд-рынке с 50% долей прибыли. По словам Daniel Bowers, менеджера HP в blade-сегменте, компания сегодня предлагет 8 x86-решений:
* HP ProLiant BL280c G6 Server Blade
* HP ProLiant BL2x220c G6 Server Blade
* HP ProLiant BL460c G6 Server Blade
* HP ProLiant WS460c G6 Workstation Blade
* HP ProLiant BL465c G6 Server Blade
* HP ProLiant BL490c G6 Server Blade
* HP ProLiant BL495c G6 Server Blade
* HP ProLiant BL685c G6 Server Blade
Эти модели охватывают диапазон, охватывающий последние серии процессоров AMD Opteron и Intel Xeon, а также широкий спектр устройств ввода/вывода и способов сетевого соединения. Кроме того, в них интегрирована Lights Out и добавлено несколько избыточных функций, встроенные RAID-контроллеры и много другое. Также имеются 2-и 4-процессорные модели.
BL280c, например, имеет один или два Xeon 5500/5600 процессоров. При стартовой цене в $1,509 вы получаете один процессор E5502, 2ГБ памяти, два встроенных 1GbE сетевых порта и интегрированный контроллер SATA RAID (но не жесткий диск). Также как ки для дата-центров, Bowers отметил, эта модель отлично подходит для малых и средних предприятий, которые хотят объединить все ИТ-бизнес процессы, такие как например хранение и обмен файлами в блейд-системе по низкой цене.
Хорошей моделью среднего уровня, использующая AMD Opteron, является BL495c, которая более направлена на использование в виртуальных средах. Стартовая конфигурация с одним процессором Opteron 2427, 4ГБ памяти, встроенным двухканальным 10-гигабитным сетевым контроллером, контроллером SATA без жестких дисков обойдется вам в $2,259.
В high-end сегменте HP предлагает модели на Opteron и на Xeon. BL685c поставляется с двумя процессорами Opteron 8387, 8 Гбайт памяти, двумя встроенными 10-гигабитными сетевыми контроллерами, SATA RAID контроллером с 512 Мб кэш-памяти без жестких дисков за $ 9289. Боуерс (Bowers) рекомендует эту машину для виртуализации, обработки транзакций и других требующих большой нагрузки и вычислительной мощности процессов.
BL2x220c, с другой стороны, со стартовой ценой в $ 9679 имеет два серверных узла, каждый с двумя процессорами Xeon E5530, 24 Гбайт памяти, двумя встроенными 1GbE сетевыми портами, интегрированным SATA RAID контроллером без жестких дисков. Боуэрс считает, что эта модель идеально подходит для окружения Top500 суперкомпьютеров в нефтегазовой сфере, научных расчетах и анимационного рендеринга.
Стоит тщательно выбирать архитектуру перед выбором блейд-сервера. Ведь каждый поставщик предлагает свою схему блейд-системы, а это значит, что блейд-компоненты от одного производителя не совместимы с устройствами другого.
Боуер также рекомендует использовать блейд-сервер, использующий те же компоненты и инструменты управления, которые используются в уже установленных стойках. Это устранит необходимость создания новых процессов, создания уникальных запасов запасных частей и отладки новых инструментов управления. Кроме того, нужно уделять особое внимание типу, плотности и пропускной способности сети в месте установки. Хотя "лезвия", как правило, более энергоэффективны, чем традиционные стойки, все же нужно учитывать энергетическую возможность установки новых серверов. Некоторые пользователи, например, в спешке покупают, новые blade-сервера, но им не удается найти энергию для запуска их всех. HP BladeSystem Power Sizer является одним из инструментов, который поможет устранить такие ошибки.
Теперь о главном. Почему стоит покупать именно blade-устройства HP? Bowers утверждает, что компания занимает лидирующие позиции на рынке уже 12 кварталов подряд (на сегодняшний день HP поставила 2 млн. "лезвий" на сегодняшний день). Кроме того, нужно учитывать тот факт, что HP BladeSystem является наиболее используемой платформой в списке Top500 суперкомпьютеров. BL2x220c G6 обладает высочайшей вычислительной плотностью (объем пространства на единицу вычислений), до 32 серверов в 10U пространстве. Кроме того, эти "лезвия" G6 включают встроенные 10Gb контроллеры сети. Ни один другой поставщик блейд-систем не встраивает 10Gb контроллеров.
В следующей статье мы продолжим наш обзор рассмотрением систем от IBM и общими выводами по x86-серверным продуктам.
Источник: http://www.serverwatch.com/
Здесь мы представим и попытаемся сравнить различные предложения blade-серверов от прямых производителей. В данном обзоре, внимание будет сосредоточено на x86-серверах.
Начнем с общего обзора как такового явления blade-сервера. Недавнее исследование IDC показало, что наступление блэйд-сегмента происходит в основном из-за роста количества центров обработки данных (дата-центров), который происходит из-за увеличения тенденции к виртуализации. Более двух третей blade-серверов расположены в центрах обработки данных, а не в серверных комнатах предприятий или подвалах, и из них 38% - виртуализированы, что почти в два раза превышает среднюю ставку по рынку.
"Блэйд-сервера по прежнему будут движущей силой для роста рынка серверов", - сказал Jed Scaramella, аналитик IDC. "ИТ-компании понимают, что blade-технологии могут помочь оптимизировать их ИТ-инфраструктуру, чтобы идти в ногу с постоянно обновляющимися требованиями эффективного бизнеса, и одновременно упрощает их ИТ-структуру, оптимизирует делает гибким использование активов и положительно сказывается на энергосбережении."
Последний обзор рынка серверов IDC показал что блейд-серверы –очень яркое и прибыльное направление в серверной части рынка. В данном сегменте было 30,9 % роста дохода и 8,3 % роста отгрузок. В группе x86 (87 процентов blade рынка), "лезвия" получили впечатляющие 21,4% всех доходов от продажи x86-серверов.
Не сюрприз, что есть много blade-продуктов, из которых можно выбирать. Это руководство не будет полным до конца, но оно охватывает 95% рынка, если считать в единицах продаж.
Blade-решени я от HP.
IDC твердо ставит HP в лидеры гонки на блейд-рынке с 50% долей прибыли. По словам Daniel Bowers, менеджера HP в blade-сегменте, компания сегодня предлагет 8 x86-решений:
* HP ProLiant BL280c G6 Server Blade
* HP ProLiant BL2x220c G6 Server Blade
* HP ProLiant BL460c G6 Server Blade
* HP ProLiant WS460c G6 Workstation Blade
* HP ProLiant BL465c G6 Server Blade
* HP ProLiant BL490c G6 Server Blade
* HP ProLiant BL495c G6 Server Blade
* HP ProLiant BL685c G6 Server Blade
Эти модели охватывают диапазон, охватывающий последние серии процессоров AMD Opteron и Intel Xeon, а также широкий спектр устройств ввода/вывода и способов сетевого соединения. Кроме того, в них интегрирована Lights Out и добавлено несколько избыточных функций, встроенные RAID-контроллеры и много другое. Также имеются 2-и 4-процессорные модели.
BL280c, например, имеет один или два Xeon 5500/5600 процессоров. При стартовой цене в $1,509 вы получаете один процессор E5502, 2ГБ памяти, два встроенных 1GbE сетевых порта и интегрированный контроллер SATA RAID (но не жесткий диск). Также как ки для дата-центров, Bowers отметил, эта модель отлично подходит для малых и средних предприятий, которые хотят объединить все ИТ-бизнес процессы, такие как например хранение и обмен файлами в блейд-системе по низкой цене.
Хорошей моделью среднего уровня, использующая AMD Opteron, является BL495c, которая более направлена на использование в виртуальных средах. Стартовая конфигурация с одним процессором Opteron 2427, 4ГБ памяти, встроенным двухканальным 10-гигабитным сетевым контроллером, контроллером SATA без жестких дисков обойдется вам в $2,259.
В high-end сегменте HP предлагает модели на Opteron и на Xeon. BL685c поставляется с двумя процессорами Opteron 8387, 8 Гбайт памяти, двумя встроенными 10-гигабитными сетевыми контроллерами, SATA RAID контроллером с 512 Мб кэш-памяти без жестких дисков за $ 9289. Боуерс (Bowers) рекомендует эту машину для виртуализации, обработки транзакций и других требующих большой нагрузки и вычислительной мощности процессов.
BL2x220c, с другой стороны, со стартовой ценой в $ 9679 имеет два серверных узла, каждый с двумя процессорами Xeon E5530, 24 Гбайт памяти, двумя встроенными 1GbE сетевыми портами, интегрированным SATA RAID контроллером без жестких дисков. Боуэрс считает, что эта модель идеально подходит для окружения Top500 суперкомпьютеров в нефтегазовой сфере, научных расчетах и анимационного рендеринга.
Стоит тщательно выбирать архитектуру перед выбором блейд-сервера. Ведь каждый поставщик предлагает свою схему блейд-системы, а это значит, что блейд-компоненты от одного производителя не совместимы с устройствами другого.
Боуер также рекомендует использовать блейд-сервер, использующий те же компоненты и инструменты управления, которые используются в уже установленных стойках. Это устранит необходимость создания новых процессов, создания уникальных запасов запасных частей и отладки новых инструментов управления. Кроме того, нужно уделять особое внимание типу, плотности и пропускной способности сети в месте установки. Хотя "лезвия", как правило, более энергоэффективны, чем традиционные стойки, все же нужно учитывать энергетическую возможность установки новых серверов. Некоторые пользователи, например, в спешке покупают, новые blade-сервера, но им не удается найти энергию для запуска их всех. HP BladeSystem Power Sizer является одним из инструментов, который поможет устранить такие ошибки.
Теперь о главном. Почему стоит покупать именно blade-устройства HP? Bowers утверждает, что компания занимает лидирующие позиции на рынке уже 12 кварталов подряд (на сегодняшний день HP поставила 2 млн. "лезвий" на сегодняшний день). Кроме того, нужно учитывать тот факт, что HP BladeSystem является наиболее используемой платформой в списке Top500 суперкомпьютеров. BL2x220c G6 обладает высочайшей вычислительной плотностью (объем пространства на единицу вычислений), до 32 серверов в 10U пространстве. Кроме того, эти "лезвия" G6 включают встроенные 10Gb контроллеры сети. Ни один другой поставщик блейд-систем не встраивает 10Gb контроллеров.
В следующей статье мы продолжим наш обзор рассмотрением систем от IBM и общими выводами по x86-серверным продуктам.
Источник: http://www.serverwatch.com/
вторник, 15 июня 2010 г.
Synology DiskStation DS410j - Внешний сетевой накопитель (NAS)
Обзор Synology DiskStation DS410j, внешнего сетевого накопителя (NAS)
В наше время существует множество способов совместного доступа к данным мультимедиа в домашней или корпоративной сети, начиная от маршрутизаторов с поддержкой USB-накопителей, до выделенных NAS – серверов. Желающие купить такие устройства обычно сталкиваются с проблемой поиска такого устройства, и однажды купив, ставят перед собой еще одну сложную задачу: выполнить как правило сложную установку. Synology является разработчиком дружественных и простых NAS – серверов с поддержкой до 10 объединенных в RAID массив жестких дисков, расположенных, тем не менее, в компактном корпусе. Мы здесь рассмотрим модель Synology DiskStation DS410j, NAS – устройство, ориентированное на обычных пользователей и малый бизнес, обладающее широким спектром возможностей и работающей на новейшем программном обеспечении для управления NAS – хранилищами.
Технические характеристики: Synology DiskStation DS410j
* Частота процессора: 800 МГц
* Аппаратное шифрование
* Шины памяти: 16bit @ DDR800
* Память: 128MB
* DiskStation Manager (DSM) Версия: 2.3-1157
* Внутренние HDD: 3,5 "SATA (II) x4 или 2,5" SATA / SSD x4
* Максимальная внутренний объем: 8 TB (4x 2 Тб жестких дисков)
* Внешний HDD интерфейс: два USB 2.0 порта
* LAN: Gigabit, Беспроводная связь: с адаптером
* Кулеры: два 80mm, Уровень шума (только кулер): 23dB
* Потребляемая мощность: 42.9W (чтение/запись); 16W (HDD спящий режим)
* Рабочая температура: 5 ° C до 35 ° C (40 ° F до 95 ° F)
* Температура хранения: -10 ° C до 70 ° C (15 ° F до 155 ° F)
* Размер (ВхШхГ): 168mm X 184mm X 230mm
* Вес: 2.23kg
Synology DiskStation DS410j это мощная потребительского класса NAS, но и у него есть свои ограничения. Приятный интерфейс, быстрая установка и низкое энергопотребление – вот его неоспоримые достоинства. Минусом является большое время доступа и ограниченная память. Опытные пользователи в сфере малого бизнеса заинтересованы в более мощных процессорах и больших объемах оперативной памяти.
В основе NAS устройства с 4 отсеками Synology DiskStation DS410j лежит та же конфигурация с одним отсеком, которая была использована в DS110j. Поэтому при увеличении количества дисков, скорость падает. Для среднестатистического домашнего пользователя для хранения и просмотра музыки скорость будет достаточной. Даже при затруднении доступа скорости хватит для потоковой передачи 1080P HD фильмов и других мелких параллельных задач.
Программный интерфейс Synology один из самых дружественных из существующих. Он прост в использовании и вряд ли вы найдете более дешевое и одновременно удобное в использовании NAS хранилище за цену около $ 350 (без дисков).
четверг, 10 июня 2010 г.
Появление Nehalem-EX в июне
По данным источников, знакомых с планами HP, в июне будет запущено производство серверов на базе процессоров Nehalem-EX.
Как правило, производители запускают новые серверные продукты в рамках трех месяцев: март, июнь и сентябрь. Похоже, в этом году июнь станет крайне напряженным месяцем для крупных игроков серверного рынка, в том числе и флагмана рынка серверов – Hewlett-Packard.
Как ранее сообщалось EI Reg (это британский интернет-журнал технологической направленности), Nehalem-EX впервые был представлен в Сан-Франциско весной этого года (на образцах отсутствовали даже маркировки моделей и фирменные знаки), ведь HP не готова особо делится своими коммерческими планами насчет этого 8-ядерного монстра.
Скорее всего, HP не хочет затенять этим анонсом внедрение "Tukwila" Itanium 9300, который дебютировал как техническое решение в конце апреля, через месяц после процессоров Intel Xeon 7500, которые также стали новинкой этой весны.
(Вы можете ознакомится о новейших серверных решениях HP на нашем сайте NStor.ru, в том числе о новейших скоростных 16-socket Superdome 2, о которой никто не знал до октября. Предположительно, есть 32-socket и 64-socket версии для Superdome 2 решений, имеющих возможность объединять 2 или 4 шасси серверов на базе чипсета sx3000. Вообще HP сейчас нужен козырь для конкуренции с бизнес-решениями IBM и Oracle / Fujitsu)
Сейчас рынок серверов с 4 и 8 разъемами на x64 архитектуре уменьшается, потому что возможности виртуализации серверов часто достаточно для поддержки базы данных или почтового сервера, и всплеска спроса пока не ожидается. Nehalem-EX нацелены на работу с серверами на Linux, Windows и, предположительно, Solaris-on-x64. HP-UX не был доступен для x64 процессоров и в HP неоднократно заявляли, что это серверное решение все менее интересно в использовании. Идет форсированный переход на чипы Itanium и несмотря на не-агрессивынй маркетинг этих процессоров, системные интеграторы будут довольны тем, что HP делает ставку на Itanium.
Следом за анонсом Superdome 2 и интегрированным решением для серверов, HP снижает цену на HP-UX 11iv3 для базированнх на Itanium 9300 систем,цена теперь зависит от процессорного разъема. Цена у Intelна Xeon 7500 и Itanium 9300 осталась одинаковой, а в HP утверждают, что могут снизить цену на Superdome системы на 40%. Этого может быть достаточно для того, чтобы удержать своих клиентов от перехода к IBM и Oracle / Fujitsu.Посмотрим.
Интеграция в исходит на фоне позиции, которой придерживалась IBM более 10 лет: если вы не хотите иметь собственной системы (например, мэйнфреймы IBM и AS/400s), то почему бы не построить систему на базе AIX или Linux. Если такая схема не работает, как насчет x64 решения Windows или Linux? Но у HP есть Proliant который он может продвигать, если начнет терять рынок интеграции. Xeon 7500 необходим в этом описании для клиентов, которые нуждаются в решениях, превосходящих в объеме памяти, скорости вычислений, пропускной способности двух-разъемные серверы Proliant c шестиядерными Xeon 5600s или AMD Opteron 6100. Именно поэтому решения на базе Nehalem-EX HP считает очень важными с тактической и стратегической точки зрения.
DL580 и DL980 это сервера первой волны для Nehalem-EX.
Известно, что, что сервер DL580 G7 будет блоком с четырьмя разъемами в 4U схеме, который использует линейку Intel 7500 на наборе микросхем "Boxboro" и поддерживает 64 слота памяти. Так, с плашками памяти DDR3 на 16 Гбайт, это в сумме - 1 TB памяти в 4U блоке. Серверы ProLiant с двумя разъемами DL360 G7 и G7 DL380 упираются в относительно небольшие 192 Гбайта в их 2U блоке. DL580 предлагает в 2.7 раза памяти для каждого разъема. Это необходимо из-за различия между 6-ядерными (Xeon 5600) и с 8-ядерными (Xeon 7500) процессорами, а также из-за буферизированной архитектуры памяти в Nehalem-EX.
Процессоры Nehalem-EX объединяют в себе преимущества многих типов процессоров. Это и Xeon 6500, который работает только в системах с двумя разъемами. Это и суперкомпьютерные проекты с требованием низкого тепловыделения, высоких показателей числа операций в секунду (flops) и низкую стоимость. Это и Xeon 7500, которые выходят в версиях для двух, четырех или восьми разъемных систем, объединенных по технологии gluelessly (то есть с использованием чипсета Boxboro, а не чипсета-маршрутизатора нескольких узлов). Оба процессора - Xeon 6500 и 7500 процессоры бывают в версиях с 4, 6 или 8 ядрами, задействованными на чипе. DL580 G7 не предназначен для вычислительных центров HPC, так как имеет только 4 процессорных разъема, однако он может статьрабочей лошадкой для x64 серверов HP среднего ценового диапазона.
Как правило, производители запускают новые серверные продукты в рамках трех месяцев: март, июнь и сентябрь. Похоже, в этом году июнь станет крайне напряженным месяцем для крупных игроков серверного рынка, в том числе и флагмана рынка серверов – Hewlett-Packard.
Как ранее сообщалось EI Reg (это британский интернет-журнал технологической направленности), Nehalem-EX впервые был представлен в Сан-Франциско весной этого года (на образцах отсутствовали даже маркировки моделей и фирменные знаки), ведь HP не готова особо делится своими коммерческими планами насчет этого 8-ядерного монстра.
Скорее всего, HP не хочет затенять этим анонсом внедрение "Tukwila" Itanium 9300, который дебютировал как техническое решение в конце апреля, через месяц после процессоров Intel Xeon 7500, которые также стали новинкой этой весны.
(Вы можете ознакомится о новейших серверных решениях HP на нашем сайте NStor.ru, в том числе о новейших скоростных 16-socket Superdome 2, о которой никто не знал до октября. Предположительно, есть 32-socket и 64-socket версии для Superdome 2 решений, имеющих возможность объединять 2 или 4 шасси серверов на базе чипсета sx3000. Вообще HP сейчас нужен козырь для конкуренции с бизнес-решениями IBM и Oracle / Fujitsu)
Сейчас рынок серверов с 4 и 8 разъемами на x64 архитектуре уменьшается, потому что возможности виртуализации серверов часто достаточно для поддержки базы данных или почтового сервера, и всплеска спроса пока не ожидается. Nehalem-EX нацелены на работу с серверами на Linux, Windows и, предположительно, Solaris-on-x64. HP-UX не был доступен для x64 процессоров и в HP неоднократно заявляли, что это серверное решение все менее интересно в использовании. Идет форсированный переход на чипы Itanium и несмотря на не-агрессивынй маркетинг этих процессоров, системные интеграторы будут довольны тем, что HP делает ставку на Itanium.
Следом за анонсом Superdome 2 и интегрированным решением для серверов, HP снижает цену на HP-UX 11iv3 для базированнх на Itanium 9300 систем,цена теперь зависит от процессорного разъема. Цена у Intelна Xeon 7500 и Itanium 9300 осталась одинаковой, а в HP утверждают, что могут снизить цену на Superdome системы на 40%. Этого может быть достаточно для того, чтобы удержать своих клиентов от перехода к IBM и Oracle / Fujitsu.Посмотрим.
Интеграция в исходит на фоне позиции, которой придерживалась IBM более 10 лет: если вы не хотите иметь собственной системы (например, мэйнфреймы IBM и AS/400s), то почему бы не построить систему на базе AIX или Linux. Если такая схема не работает, как насчет x64 решения Windows или Linux? Но у HP есть Proliant который он может продвигать, если начнет терять рынок интеграции. Xeon 7500 необходим в этом описании для клиентов, которые нуждаются в решениях, превосходящих в объеме памяти, скорости вычислений, пропускной способности двух-разъемные серверы Proliant c шестиядерными Xeon 5600s или AMD Opteron 6100. Именно поэтому решения на базе Nehalem-EX HP считает очень важными с тактической и стратегической точки зрения.
DL580 и DL980 это сервера первой волны для Nehalem-EX.
Известно, что, что сервер DL580 G7 будет блоком с четырьмя разъемами в 4U схеме, который использует линейку Intel 7500 на наборе микросхем "Boxboro" и поддерживает 64 слота памяти. Так, с плашками памяти DDR3 на 16 Гбайт, это в сумме - 1 TB памяти в 4U блоке. Серверы ProLiant с двумя разъемами DL360 G7 и G7 DL380 упираются в относительно небольшие 192 Гбайта в их 2U блоке. DL580 предлагает в 2.7 раза памяти для каждого разъема. Это необходимо из-за различия между 6-ядерными (Xeon 5600) и с 8-ядерными (Xeon 7500) процессорами, а также из-за буферизированной архитектуры памяти в Nehalem-EX.
Процессоры Nehalem-EX объединяют в себе преимущества многих типов процессоров. Это и Xeon 6500, который работает только в системах с двумя разъемами. Это и суперкомпьютерные проекты с требованием низкого тепловыделения, высоких показателей числа операций в секунду (flops) и низкую стоимость. Это и Xeon 7500, которые выходят в версиях для двух, четырех или восьми разъемных систем, объединенных по технологии gluelessly (то есть с использованием чипсета Boxboro, а не чипсета-маршрутизатора нескольких узлов). Оба процессора - Xeon 6500 и 7500 процессоры бывают в версиях с 4, 6 или 8 ядрами, задействованными на чипе. DL580 G7 не предназначен для вычислительных центров HPC, так как имеет только 4 процессорных разъема, однако он может статьрабочей лошадкой для x64 серверов HP среднего ценового диапазона.
среда, 9 июня 2010 г.
RAID 6 или RAID 10 (RAID 1+0): Что выбрать?
RAID 6 и RAID 10: преимущества и недостатки
Было много написано о необходимости избегать RAID 5 из-за врожденного набора ограничений. RAID 6 обеспечивает гораздо большую защиту от потери информации, особенно когда размер данных постоянно увеличивается. Здесь выбор между RAID 5 и RAID 6 во многом очевиден. Однако нужно помнить, что при использовании последнего, приходится идти на некоторые компромиссы. Самое главное – это ограничения, накладываемые способом исполнения записи. Для каждой операции записи в массиве RAID 6 требуется 6 операций ввода\вывода. В RAID 5 это всего четыре операции. Это существенный камень преткновения на пути распространения информации в вашей IT-структуре, корректирующий баланс ввода\вывода в ней.
Хотя цена всегда являлась важным фактором при покупке нового хранилища данных, современный этап развития технологий позволяет сосредоточиться на качественной, а не на количественной стороне хранения информации. Исходя из этих соображений, самое лучшее RAID - решение, это, конечно RAID 10 (чередование зеркалированных дисков).
Оценивая различные массивы, не будем учитывать емкость (предположим, что у нас много места), а сосредоточимся на сбалансированности процесса записи\чтения. В таком случае, RAID 10 выигрывает у двух выше рассмотренных типов массивов, так как требует только 2 этапа записи, в отличие от RAID 5, где 4 точки записи информации, и уж тем более RAID 6, который накладывает ограничение в 6х.
Кроме того, RAID 10 обладает рядом других преимуществ:
- Выше скорость записи. RAID 1+0 устанавливает только 2х задержку.
- Быстрое восстановление скорости. Смена или восстановление диска гораздо проще и быстрее чем в RAID 6. При реализации горячего резервирования процесс идет весьма быстро, поэтому вряд ли вы будете страдать от безвозвратной одновременной потери двух дисков.
- Может выдержать потерю нескольких дисков (в некоторых случаях). Это немного шаткое положение, но его важно отметить. Конечно, RAID 6 может выдержать потерю двух дисков в массиве, и это имеет наибольшее значение для тех, кто выбирает именно такую организацию хранения данных. Однако вероятность одновременного выхода из строя двух зеркалированных дисков в RAID 1+0 крайне низка. Поэтому если информация правильно распределена, вы теоретически можете выдержать потерю каждого диска с одной стороны зеркала (то есть половину всех ваших носителей), продолжая работать с другой копией данных через ваш RAID контроллер .
- Снижение производительности во время процесса восстановления является минимальным. Когда выходит из строя один из дисков в RAID 6, процесс восстановления серьезно снижает общую эффективность хранения данных в связи с необходимостью пересчета контрольных сумм. Восстановление данных на RAID 10 является относительно скрытым процессом.
Возвращаясь к космической стоимости, являющейся неустранимым критерием в выборе между RAID 6 и RAID 10, важно отметить, что в случае с RAID 6 вы «теряете» только 2/количество-дисков-в-массиве – и это значимое преимущество в споре по данному вопросу. В RAID 10 вы теряете50% от общей мощности массива, не зависимо от количества дисков. Однако другие преимущества все-таки говорят о том, что RAID 10 однозначно выигрывает перед RAID 6.
Если ваш накопитель имеет конфигурацию RAID 6 и вы не имеете проблем с производительностью – нет необходимости все менять и в срочном порядке переходить на RAID 10. Все вышеизложенное необходимо учитывать при внедрении новых хранилищ, оценивая целесообразность повышенного уровня расходов на RAID 10. Ваш выбор должен быть своего рода удачным компромиссом между деньгами, потребностями и рисками.
Было много написано о необходимости избегать RAID 5 из-за врожденного набора ограничений. RAID 6 обеспечивает гораздо большую защиту от потери информации, особенно когда размер данных постоянно увеличивается. Здесь выбор между RAID 5 и RAID 6 во многом очевиден. Однако нужно помнить, что при использовании последнего, приходится идти на некоторые компромиссы. Самое главное – это ограничения, накладываемые способом исполнения записи. Для каждой операции записи в массиве RAID 6 требуется 6 операций ввода\вывода. В RAID 5 это всего четыре операции. Это существенный камень преткновения на пути распространения информации в вашей IT-структуре, корректирующий баланс ввода\вывода в ней.
Хотя цена всегда являлась важным фактором при покупке нового хранилища данных, современный этап развития технологий позволяет сосредоточиться на качественной, а не на количественной стороне хранения информации. Исходя из этих соображений, самое лучшее RAID - решение, это, конечно RAID 10 (чередование зеркалированных дисков).
Оценивая различные массивы, не будем учитывать емкость (предположим, что у нас много места), а сосредоточимся на сбалансированности процесса записи\чтения. В таком случае, RAID 10 выигрывает у двух выше рассмотренных типов массивов, так как требует только 2 этапа записи, в отличие от RAID 5, где 4 точки записи информации, и уж тем более RAID 6, который накладывает ограничение в 6х.
Кроме того, RAID 10 обладает рядом других преимуществ:
- Выше скорость записи. RAID 1+0 устанавливает только 2х задержку.
- Быстрое восстановление скорости. Смена или восстановление диска гораздо проще и быстрее чем в RAID 6. При реализации горячего резервирования процесс идет весьма быстро, поэтому вряд ли вы будете страдать от безвозвратной одновременной потери двух дисков.
- Может выдержать потерю нескольких дисков (в некоторых случаях). Это немного шаткое положение, но его важно отметить. Конечно, RAID 6 может выдержать потерю двух дисков в массиве, и это имеет наибольшее значение для тех, кто выбирает именно такую организацию хранения данных. Однако вероятность одновременного выхода из строя двух зеркалированных дисков в RAID 1+0 крайне низка. Поэтому если информация правильно распределена, вы теоретически можете выдержать потерю каждого диска с одной стороны зеркала (то есть половину всех ваших носителей), продолжая работать с другой копией данных через ваш RAID контроллер .
- Снижение производительности во время процесса восстановления является минимальным. Когда выходит из строя один из дисков в RAID 6, процесс восстановления серьезно снижает общую эффективность хранения данных в связи с необходимостью пересчета контрольных сумм. Восстановление данных на RAID 10 является относительно скрытым процессом.
Возвращаясь к космической стоимости, являющейся неустранимым критерием в выборе между RAID 6 и RAID 10, важно отметить, что в случае с RAID 6 вы «теряете» только 2/количество-дисков-в-массиве – и это значимое преимущество в споре по данному вопросу. В RAID 10 вы теряете50% от общей мощности массива, не зависимо от количества дисков. Однако другие преимущества все-таки говорят о том, что RAID 10 однозначно выигрывает перед RAID 6.
Если ваш накопитель имеет конфигурацию RAID 6 и вы не имеете проблем с производительностью – нет необходимости все менять и в срочном порядке переходить на RAID 10. Все вышеизложенное необходимо учитывать при внедрении новых хранилищ, оценивая целесообразность повышенного уровня расходов на RAID 10. Ваш выбор должен быть своего рода удачным компромиссом между деньгами, потребностями и рисками.
вторник, 8 июня 2010 г.
Сетевые хранилища - Основы
Вы не искушены в системах хранения данных? Если так, то эта статья для вас. Ниже мы взглянем на базовые принципы сетевого хранения и ответим на вопрос “Что же представляет из себя сетевое хранилище?” и “Почему мы им пользуемся?”. После покрытия базиса мы взглянем на специфические технологии в деталях. Однако не смотря на сложность всей этой материи наша задачей является доступное и понятное информирование потребителя о этих технологиях. Итак, приступим!
В базовых терминах сетевое хранилище это система хранения данных с использованием метода, при помощи которого эти данные будут доступны для пользователя. С годами хранение данных эволюционировало через разные фазы. Эта эволюция движима частично путём перемен путей, при помощи которых мы используем технологию и частично путём экспонентного возрастания в объёме данных который мы храним. Так же эволюция была обусловлена и технологиями, которые позволяют нам хранить и оперировать данными более эффективным образом.
На заре компьютерной эры данные хранились физически отделёнными от собственно устройства их обработки и были доступны только через этот модуль. Но как только ПК-базированные сервера стали более распространены устройства хранения данных переместились “внутрь коробки” или во внешние устройства, подсоединённые непосредственно к системе. Каждый из этих подходов бы рациональным в своё время, но с ростом потребности в хранении большего и большего объёма данных возрастала и потребность делать эти данные более доступными. Требовалась новая альтернатива – Сетевое Хранилище.
Сетевое хранилище это общий термин, применяемый для описания системы хранения данных, базированной на сетевой основе. Но внутри этого без сомнения широкого определения существует множество технологий, каждая из которых позволяет достичь необходимого результата. Ниже приводится краткое перечисление технологий, с которыми вы можете столкнуться в своих поисках.
Напрямую Подсоединяемое Хранилище (Direct Attached Storage - DAS)
Этот термин используется для описания устройства хранения, которое напрямую подключается к материнской системе. Простейшим примером DAS будет внешний жёсткий диск серверной станции, хотя устройства хранения расположенные во внешнем носителе так же подпадают под эту категорию. DAS до сих пор является наиболее распространённым методом хранения данных в компьютерных системах.
Сетевое Подсоединяемое Хранилище (Network Attached Storage - NAS)
Этот механизм хранения данных использует специальные устройства, подсоединяемые непосредственно к сетевой среде. У этих устройств имеется собственный IP адрес, который может быть доступен клиентам через сервер, служащий шлюзом к данным, или может быть использован для немедленного доступа, минуя все препоны.
Красота NAS структуры в том, что она представляет из себя среду с множеством серверов, оперирующих множеством различных операционных систем. Хранение данных может быть централизовано. Как и безопасность, менеджмент и резервное копирование данных. Всё большее и большее количество компаний уже используют технологию NAS.
Одно из больших достоинств NAS структуры заключается в её расширяемости. Необходимо ещё больше пространства под хранение ваших данных? Просто добавьте ещё одно NAS устройство и расширьте доступный объём. Так же NAS привносит новый уровень защищённости от сетевых сбоев. В DAS среде падение сервера обычно подразумевает что данные, расположенные на этом сервере более не доступны. С системой типа NAS данные будут всё ещё присутствовать в сети и будут доступны клиентам. А такие меры как RAID (который мы рассмотрим позже) используются дабы убедиться, что NAS устройство не станет слабым звеном и не приведёт к сбою.
Одна из удачных моделей NAS-хранилища, это Maxtor MaxAttach NAS 4000:
MaxAttach NAS 4000 - это NAS-сервер, монтируемый в стандартную 19" стойку, от широко известного производителя жестких дисков - компании Maxtor. При емкости в 320 Гбайт его высота составляет всего 1U (1,75" - 4,45 см)! Использование MaxAttach NAS 4000 значительно снижает стоимость и сложность хранения данных в сетях Microsoft, UNIX и Linux. Этот тонкий сервер имеет простую процедуру установки и идеально подходит для развивающихся компаний, а также для провайдеров услуг в Интернете (ISP-компаний) и провайдеров сервисов приложений (ASP-компаний). Так как высота MaxAttach NAS 4000 составляет всего 1U, то 4 таких устройства могут хранить почти 1 Тбайт данных, занимая при этом всего 5,25" из доступного для монтажа места.
Сеть Хранения Данных (Storage Area Network - SAN)
SAN (Storage Area Network) - это сеть из устройств для хранения данных, объединенных в общий сервер или кластер из серверов, где каждый из них также действует как отдельное устройство хранения данных SAN. Сети SAN используют особый механизм переключений и прерываний между устройствами. Эти переключения происходят также как переключения в сети Ethernet, которые сами являются соединительными участками для SAN. Благодаря такому способу соединения, эти сетевые хранилища обладают многими преимуществами. Представьте, для примера, возможность создать резервную копию каждого элемента данных в сети без необходимости «загрязнения» общей сетевой инфраструктуры гигабайтами передаваемых данных. Это лишь одно из преимуществ SAN, которое делает его популярным среди крупных компаний сегодня, и это причина, по которой SAN становится ведущей технологией хранения данных. По данным исследовательской компании IDC, на SAN приходится более 70% всего сетевого хранения..
Независимо от того, какой механизм сетевого устройства хранения данных - DAS, NAS и SAN - используется, есть определенные технологии, которые используются в каждом случае. Эти технологии, как правило – SCSI и RAID. В результате своего развития, SCSI сегодня предоставляет высокоскоростной, надежный способ хранения данных. На протяжении многих лет, SCSI развивался, принимая или отказываясь от различных технологий и стандартов. Важна здесь технология RAID. RAID (избыточный массив независимых дисков) воплощает в себе ряд стандартов, которые обеспечивают повышение производительности и отказоустойчивости дисковых хранилищ. Такая защита необходима, так как на диски приходится 50% всех аппаратных сбоев в серверных системах. Как SCSI так и RAID, или технологии, используемые для их осуществления, развивались, разрабатываясь и созревая на протяжении многих лет.
В дополнение к этим базовым технологиям хранения, другие технологии также занимают значительное место. Одна из наиболее важных – Fibre Channel. Fibre Channel это способ соединения устройств хранения данных, позволяющий общаться им с очень высокой скоростью (выше 10Гбит). Помимо того, что Fibre Channel быстрее, чем SCSI, он также позволяет задавать соединения на большем расстоянии. Фактически, Fibre Channel можно использовать на промежутках до 6 километров. Это позволяет устройствам SAN быть размещенными в наиболее удачном, в физическом смысле, месте.
Пример современной SAN-системы Tandberg BAKStor и FC-коммутатора Brocade 8000 FCoE Switch(BR-8000-0008-A)
Происходили и другие события, которые изменили способ использования и хранения устройств с сетевым доступом. Одно из достижений, призванных внести ощутимый вклад в растущий успех распределенного хранения данных – это iSCSI. iSCSI это технология, которая позволяет передавать данные с одного устройства на другое через TCP\IP сеть. Это позволяетпространственно продлить соединения через SCSI. Использование iSCSI как концепции организации сетевого хранилища через TCP\IP позволяет посредством интернета, организовывать SAN где угодно. Такие технологии как iSCSI и Fibre Channel являются значимыми факторами, благодаря которым сегодня происходит активное внедрение сетевых хранилищ данных.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)